Качеството на водата като проблем е на заден план по време на този цикъл на законодателни избори. Разбирам го.
Правото на аборт, тежкото положение на държавните училища, условията в старческите домове и недостигът на психиатрични грижи в Айова са сред най-важните проблеми. Както и трябва да бъде.
Все пак се опитахме да дадем възможност на кандидатите за местни законодатели да споделят мнението си относно мръсната вода в Айова. Двадесет и двама кандидати отговориха с въпросници, в които ги питаха по различни въпроси.
Това включваше въпрос 6. „Какви, ако има такива, мерки бихте предприели за подобряване на качеството на водата в Айова? Защо смятате, че този подход е най-добрият начин да се продължи напред?“
Просто, ясно. И както може би се досещате, резултатите бяха смесени. Ако това беше тест с оценки, нямаше да давам никакви шестици.
Някои раси са по-добри от други.
В 40-ти сенатски окръг, място в Сидър Рапидс, кандидатът на републиканците Крис Гулик беше най-многобройният републиканец сред кандидатите на Републиканската партия, попълнили мястото.
Първоначално отговорът му беше конвенционален. „Осигурете ресурси за стимули, поделяне на разходите и т.н. за доказани програми за качество на водата. Специфично за селскостопанския сектор, фермерите не искат хранителните им вещества, нито почвата да се оттичат от земята им“, пише той.
Много, много кандидати използваха думи като стимули, партньорства и насърчение, когато обсъждаха как най-добре да убедят фермерите и собствениците на земя да възприемат опазването на околната среда,
Но чакайте, това не е всичко.
„Не само говоря, но и правя нещата по план“, пише Гулик. „В семейната ми ферма предприех множество стъпки за намаляване на оттичането, включително създаване на крайречни буферни ивици, покривни култури и засаждане на допълнителни дървета.“
Така че Гулик знае как се прави. Но освен че е поредният политик от Айова, който говори за стимули, той всъщност не каза какви мерки ще предприеме, за да подобри качеството на водата.
Неговият опонент, представителят на Демократическата партия Арт Стейд, „създаде база за качеството на водата“, използвайки мониторинг на потоците и идентифициране на източниците. Той също твърди, че щатът може да си партнира с „най-големите източници на замърсяване с нитрати“, за да намали дебита на водата от полетата.
Но останалата част от отговора му беше по-интересна.
„Законодателното събрание трябва да даде на окръзите DNR и Айова повече правомощия за прилагане на практики за управление на оборския тор и разполагането на нови и разширени CAFOs, които застрашават обществените ни водни пътища и околната среда. Новите мерки трябва да бъдат взети, тъй като всички трябва да осъзнаят, че доброволната стратегия за намаляване на хранителните вещества не е достатъчна“, каза Стейд.
Така че Стаед хвърли бомба на истината върху доброволческата стратегия. Проблемът е, че не всички осъзнават, че тя не е достатъчна. Стаед не каза какво трябва да я замени.
В 83-ти район на Камарата на представителите, настоящият представител Синди Голдинг написа: „Качеството на водата е сложен проблем, който ще изисква участието на всяка общност“. Тя каза, че селскостопанският сектор има програми, а градските райони намаляват оттичането на дъждовни води.
Ако следите този проблем от дълго време, знаете какво предстои.
„Въпреки че в момента измерваме замърсяването с азот от селското стопанство, трябва да проучим всички източници, които допринасят за намаляване на качеството на водата - PFAS, фармацевтични продукти, тежки метали и др. Те могат да идват от депа за отпадъци, промишленост, течове от пречиствателни станции и оттичане на дъждовни води“, пише Голдинг.
Ами, 90% от нитратите във водните пътища идват от земеделска дейност. Бихме могли да спрем промишлеността, да закърпим течовете на отпадъчни води и да превърнем всяка поддържана морава в прерия, и пак да не намалим съществено потока от нитрати във водата ни и към мъртвата зона в залива.
Когато всички са отговорни, това означава, че никой не е отговорен.
Нейният опонент от Демократическата партия, Кент Макнали, не даде голям избор на избирателите.
„Изследвания, изследвания, изследвания и държане на компаниите отговорни за проблемите със замърсяването“, пише Макнали. „EPA също трябва да си върши работата, като бъде правилно финансирана и подкрепяна.“
Направихме проучването. Знаем какви са проблемите. А законодателният орган на Айова няма правомощията да увеличи финансирането за федералната Агенция за опазване на околната среда. Въпреки че повече финансиране от EPA е добра идея.
След това имаше и хубавото.
„Трябва също така да финансираме пунктове за мониторинг, за да идентифицираме източниците на нитрати, за да знаем къде да приложим усилията си. Освен това, трябва да дадем възможност на окръжните и градските власти да приемат мерки за опазване на околната среда в рамките на своята юрисдикция и да предприемат действия в рамките на съответните си водосборни басейни“, написа Ейме Вихтендал, демократката, кандидат в 80-ти район на Камарата на представителите.
Демократичният представител от 86-ти район на Камарата на представителите Дейв Джейкъби написа като част от този отговор: „Може да е непопулярно, но без измерими критерии, ние пилеем парите на данъкоплатците.“
Джейкъби иска да сформира комисия, натоварена със задачата да почисти водата ни след 10 години. За съжаление, ако губернаторът я назначи, тя просто ще арестува обичайните заподозрени.
„Искате ли да помогнете на младите хора да задържат живота си в Айова? В разговорите ми със завършващи студенти от Университета на Айова, качеството на водата и дейностите във и около водоизточниците са вторите най-предлагани концепции, веднага след репродуктивните права и ин витро оплождането“, пише Джейкъби.
Джейкъби класифицира почистването на водата като един от основните си приоритети.
Иън Зарен, кандидат без партия в 64-ти район на Камарата на представителите, би подкрепил конституционна поправка, гарантираща правото на чиста вода.
Имаше и нещо не особено добро.
„DNR и EPA вече имат много разпоредби в документите за защита на нашите води. Винаги ще има злосторници и хората ще имат инциденти, разливи и т.н. Не вярвам, че се нуждаем от по-строги разпоредби, но знам, че разпоредбите са необходими“, каза републиканецът Джейсън Гиърхарт в 74-ти район на Камарата на представителите. Той е специалист по околна среда в DNR.
И грозното.
„Качеството на водата ни се подобрява всяка година, но все още можем да го подобрим. Вярвам, че Бюрото по земеделие изигра голяма роля за повишаването на качеството на водата ни“, написа републиканският представител от 66-ти район на Камарата на представителите Стивън Брадли.
„Качеството на водата ни се подобрява всяка година, но все още можем да го подобрим. Вярвам, че Бюрото по земеделие изигра голяма роля за повишаването на качеството на водата ни“, написа републиканският представител от 66-ти район на Камарата на представителите Стивън Брадли.
Ето го. Качеството на водата е толкова сложно. Трябва да насърчаваме стимулираните и да стимулираме насърчаваните. Печелившите партньорства също са задължителни. Да се въведат дори минимални разпоредби, които да карат собствениците на земя да използват доказани тактики? Да не се забравя тази мисъл.
Нашите лидери ще се справят с това. Веднага щом разберат какъв е проблемът.
Можем да ви предоставим сензори за качество на водата, измерващи различни параметри, от които да избирате
Време на публикуване: 22 ноември 2024 г.